Volcast vs Forecast.Solar vs Solcast : comparatif honnête
Mise au point préalable : nous développons l’un des trois outils comparés ici. Attendez-vous donc à un tableau où nous ne gagnons pas toutes les lignes — et à une recommandation directe pour les cas où vous devriez rester sur l’option communautaire gratuite. Forecast.Solar et Solcast sont des projets sérieux, que nous avons nous-mêmes utilisés avant de construire notre propre moteur. Les différences se ramènent à trois questions : pour qui, avec quelle précision, et sous quelle forme.
Trois outils, trois philosophies
Forecast.Solar — le choix du bricoleur : API gratuite, paramètres simples (localisation, orientation, inclinaison, puissance), énorme popularité dans la communauté Home Assistant et intégration livrée en standard. Aucune calibration sur votre installation précise, résolution horaire, limites de requêtes sur l’offre gratuite.
Solcast — l’option industrielle : données d’irradiance satellitaires de grande qualité, utilisées dans toute la filière énergie, une formule amateur avec quota quotidien de requêtes, et un ajustement (tuning) à partir des données que vous téléversez. Le cœur du produit, c’est l’API — il n’existe pas d’application mobile grand public.
Volcast — un moteur physique alimenté par les données des modèles météo (ensemble NWP), plus une calibration automatique par filtre de Kalman sur votre production réelle, le tout dans une application mobile (iOS/Android, 13 langues) avec notifications push — auxquelles s’ajoutent une intégration HACS officielle et l’API avec le Premium (4,49 $/mois).
Tableau comparatif
| Volcast | Forecast.Solar | Solcast | |
|---|---|---|---|
| Application mobile | oui, iOS + Android | non | non |
| Offre gratuite | oui, prévision à 2 jours | oui, avec limites d’API | formule amateur, quota quotidien |
| Calibration sur votre installation | automatique (Kalman) | aucune | partielle (tuning) |
| Résolution | jusqu’à 5 min | horaire | 5 à 30 min |
| Home Assistant | intégration HACS officielle | intégration native | intégration communautaire |
| Notifications de surplus | oui | non | non |
| Détection d’écrêtage | oui | non | non |
Exact au jour de la publication — les limites et les tarifs des concurrents évoluent ; les corrections sont bienvenues, nous mettrons à jour avec une date visible.
Lequel choisir — honnêtement
Restez sur Forecast.Solar si : votre installation est simple et sans masques, un ordre de grandeur vous suffit, et vous voulez juste un capteur gratuit dans l’Energy Dashboard. Barrière d’entrée minimale, coût nul.
Prenez Solcast si : vous construisez votre propre solution sur une API et voulez des données d’irradiance de qualité industrielle — sans être gêné par l’absence d’application.
Prenez Volcast si : votre installation a ses particularités (masques, configuration est-ouest, dégradation), vous voulez la prévision sur votre téléphone avec des notifications — ou un seul outil qui fonctionne à la fois dans l’application et dans Home Assistant. La calibration est le vrai facteur différenciant : au bout de 2 à 3 semaines, la prévision reflète votre installation, pas une installation théorique.
Le test que vous pouvez faire vous-même
Ne faites confiance à aucun tableau — y compris au nôtre. Les trois outils ont un point d’entrée gratuit : faites-en tourner deux ou trois en parallèle pendant deux semaines et comparez aux données réelles de votre onduleur. Votre toiture, vos masques et votre climat sont le seul banc d’essai qui compte.
FAQ
Volcast utilise-t-il les données de Forecast.Solar ou de Solcast ? Non — notre propre moteur physique, alimenté par les données d’irradiance des modèles météo (ensemble NWP), avec notre propre couche de calibration.
Lequel est le plus précis ? Par ciel clair, les trois sont corrects. Les écarts se creusent sur les journées mitigées et en présence de masques : c’est là que la calibration sur les productions réelles donne à Volcast une avance que vous pouvez vérifier par un test en parallèle chez vous.
Puis-je faire tourner Volcast et Forecast.Solar côte à côte dans Home Assistant ? Oui — les intégrations cohabitent sans problème ; c’est même une configuration courante pour comparer.