Volcast vs Forecast.Solar vs Solcast — uczciwe porównanie prognoz PV
Piszemy to porównanie jako twórcy jednego z trzech porównywanych narzędzi — więc zacznijmy od deklaracji: będzie uczciwie, z tabelą, w której nie wszystkie rubryki wygrywamy. Forecast.Solar i Solcast to solidne projekty, z których sami korzystaliśmy, zanim zbudowaliśmy własny silnik. Różnice między całą trójką sprowadzają się do trzech pytań: dla kogo, jak dokładnie i w jakiej formie.
Trzy narzędzia, trzy filozofie
Forecast.Solar — prognoza „dla majsterkowiczów”: darmowe API, proste parametry (lokalizacja, azymut, kąt, moc), ogromna popularność w społeczności Home Assistant. Model bazuje na danych pogodowych bez kalibracji do konkretnej instalacji; darmowy plan ma limity zapytań i rozdzielczość godzinową.
Solcast — klasa komercyjna: satelitarne dane irradiancji o wysokiej jakości, wykorzystywane przez przemysł energetyczny. Dla hobbystów dostępny plan domowy z limitem zapytań na dobę. Kalibracja do instalacji istnieje (tuning na podstawie przesyłanych danych), ale sercem produktu jest API — aplikacji mobilnej dla prosumenta brak.
Volcast — silnik fizyczny na danych z modeli pogodowych (ensemble NWP) plus automatyczna kalibracja filtrem Kalmana do rzeczywistej produkcji Twojej instalacji, opakowane w aplikację mobilną (iOS/Android, 13 języków) z powiadomieniami — oraz integrację HACS i API w planie Premium. Filozofia: prognoza ma być narzędziem codziennych decyzji, nie surowym feedem danych.
Tabela porównawcza
| Volcast | Forecast.Solar | Solcast | |
|---|---|---|---|
| Aplikacja mobilna | tak, iOS + Android | nie | nie |
| Darmowy plan | tak, prognoza 2 dni | tak, z limitami API | plan hobbystyczny z limitem dobowym |
| Kalibracja do instalacji | automatyczna (Kalman) | brak | częściowa (tuning) |
| Rozdzielczość | do 5 minut | godzinowa | do 5–30 minut |
| Home Assistant | oficjalna integracja HACS | integracja core HA | integracja społecznościowa |
| Powiadomienia o nadwyżce | tak | nie | nie |
| Wykrywanie curtailmentu | tak | nie | nie |
| Cena dla prosumenta | 0 zł / Premium 4,49 USD mies. | 0 zł / płatne wyższe plany | 0 / plany komercyjne |
Stan na dzień publikacji — limity i ceny konkurencji zmieniają się; poprawki zgłoś nam, a zaktualizujemy tabelę z datą.
Co wybrać — szczerze
Wybierz Forecast.Solar, jeśli: chcesz darmowej prognozy w Home Assistant „na już”, masz prostą instalację bez zacienienia i wystarcza Ci orientacyjna dokładność. To najniższy próg wejścia i zero kosztów.
Wybierz Solcast, jeśli: budujesz własne rozwiązanie na API, potrzebujesz przemysłowej jakości danych irradiancji i nie przeszkadza Ci brak aplikacji ani ręczna konfiguracja.
Wybierz Volcast, jeśli: chcesz prognozy, która sama uczy się Twojego dachu (zacienienie, degradacja, realne straty), korzystasz z telefonu częściej niż z dashboardu — albo chcesz jednego narzędzia, które działa i w aplikacji, i w Home Assistant. Różnicę robi kalibracja: po 2–3 tygodniach prognoza odzwierciedla Twoją instalację, nie modelową.
Test, który możesz zrobić sam
Nie wierz żadnej tabeli — także naszej. Wszystkie trzy narzędzia mają darmowy start: uruchom dwa lub trzy równolegle na 2 tygodnie i porównaj z rzeczywistą produkcją z falownika. To najuczciwszy benchmark, bo Twój dach, Twoje zacienienie i Twój klimat są jedyną miarą, która się liczy.
FAQ
Czy Volcast korzysta z danych Forecast.Solar albo Solcast? Nie — mamy własny silnik fizyczny zasilany danymi irradiancji z modeli pogodowych (ensemble NWP), z własną warstwą kalibracji.
Które narzędzie jest najdokładniejsze? W dni słoneczne wszystkie trzy są przyzwoite. Różnice rosną w dni mieszane i przy zacienieniu — tam kalibracja do rzeczywistych uzysków daje Volcastowi przewagę, którą najłatwiej sprawdzić testem równoległym u siebie.
Czy mogę używać Volcast i Forecast.Solar jednocześnie w Home Assistant? Tak, integracje nie gryzą się — częsty setup na czas własnego benchmarku.